LLUMS
Avui a les 13:20, en la plaça del campanar. Els llums de la Biblioteca vella encesos. Vull suposar que estaran fent algunes proves, encara que no he vist ningú per allí, la biblioteca estava tancada.
Cal tenir els llums encesos a eixa hora???
Jose David Bellver Benavent
El professor jubilat Pepe Romero-Nieva comparteix la seua filosofia i la seua poesia des d’ aquestes pàgines. Escriu, pensa i opina del món que li ha tocat viure i interpreta els fets els quals observa des de perspectives crítiques-constructives.
Enhorabona al alcalde i els regidors que van votar a favor de la proposta del consorci, els veins ho pagarem, no es preocupeu.
http://www.levante-emv.com/comarcas/2012/12/26/vecinos-vall-dalbaida-pagaran-90-basura-2013/962620.html
Si al final del conte, la història es tradueix en pagar el doble per la taxa del fem, crec que ens meresquem una explicació i que els partits siguen de l’oposició siguen els del poder ens contaren el conte sencer i les pressumptes-possibles connexions i beneficis econòmics.No comprenc ni se de què va el conte. Algú ens ho pot explicar ?
Avuí en dia com sabeu no hi han obres faraòniques ni grans contrats per esdeveniments, el que queda per arramblar son els serveis, privatitzar educació, sanitat, i un que no falla es la concessió de la retirada de residus, i tractaments d’aigues on s’especula molt. Bé a les altes instancies del PP a la Dipu, no els agradava que la Vall d’Albaida anara per lliure, amb el pla de minimització, i volia clavar en la concesió de la basura a tota la provincia, suposem que no voldrien que les demes comarques saberen que a nosaltres ens costava menys , ara hem de pagar una basura mes cara i la indemnització a Recisa perque encara li quedaven uns cuants anys de contracte, de tota manera, jo no soc un expert, Bloc-compromis de Quatretonda en les pròximes dates farà una xarrada per explicar el tema. I estic d’acors, necessitem una explicaió, i a vore si convenç.
A mi m’agradaria que la xarrada ens la donara aquell que ha decidit embolicar-nos ,sense el nostre permís, en el consorci eixe(que per cert, em sona a grup musical)per a que ens explique quins BENEFICIS anem a traure els ciutadans, i si no són capaços de convéncer-nos doncs que tiren arrere eixa ximpleria que sols va a servir per a que paguem més i més i més…ja ho tenen bé!
A mi m’agradaria que tots ferem açò:
http://comarcalia.info/2012/12/28/tota-loposicio-de-lajuntament-de-xativa-insta-a-la-ciutadania-a-no-pagar-el-rebut-del-consorci-de-residus/
Això es el que hem de fer, açò qui ho enteén, agrupar algo a nivell provincial, i en compte de abaratir costos, que es dupliquen, qui s’ompli les butxaques? ja ens ho explicaran, com a mínim en el plenari, ja que els representants de l’ajuntament van votar a favor.
APROPÒSIT
Entenem que els llums ha de ser cosa d’un mal funcionament o oblit, és a dir circumstancial, però ja paga la pena que es diga, o s’hi denuncie, per tal que s’hi pose el remei que calga, també perquè demostra el grau de coscienciació de tots aquells que a les postres han de pagar la factura però, que a més, es preocupen de la salud del solar, de la casa que tenim comuna, la terra, mitjançant notícies “freelance” (es diu així?) redactades per periodistes vilatans com el cas que ens ocupa.
A pròposit (1r) A mi m’agradaria que se sumaren aquella iniciativa de suprimir les bosses de plàstic d’un sol ús més comerços i empreses de distribució que no ho han fet encara, i en el seu defecte que s’obligue, crec que ha estat una molt bona iniciativa i em sembla que la reducció de bosses de conegudes superfícies comercials a la vora de carreteres i camins, per mi, que ha sigut dràstica i immediata. Suposem que no és el mateix una gran superfície comercial que una xicoteta empresa familiar, però crec que val la pena, i com exemple serviria que les Coarvals que estan al costat del llaurador haurien prendre nota.
A propòsit (2n) Es difícil anar en contra de la corrent, vull dir encontra de la denominació aquella que va referida a la Biblioteca o edifici de l’antiga Biblioteca, la de la foto de dalt concretament (antic ajuntament), i és així perquè aquesta és la manera natural de denominar les coses que tenen una relació directa amb el seu ús o la genealogia del propietari de manera que van canviant conforme canvien les circumstàncies, com és el cas, però s’hauria de mantenir la denominacio tradicional tractant-se d’un edifici tan singular com aquest que hauria de tindre la consideració i/o catalogació de patrimoni local, un edifici històric conegut sempre amb el nom de la Casa de la Vila, popularment “Ca la Vila”, denominacio que tot i que s’ha traslladat al nou edifici capitular no s’ha revitalitzat.
Al capdavall la meua proposta seria la de no perdre el nom històric de l’antic edifici, és a dir, el de “la Casa de la Vila” o “antiga Casa de la Vila” per a la casa de la plaça del Campanar, nom de l’edifici que pot ser independent del seu contingut, que per posar un exemple s’havia d’haver denominat “Biblioteca municipal Estanislau Alberola” edifici de “L’antiga Casa de la Vila”. I per tal d’aconseguir aquest propòsit l’ajuntamnet hauria de fer oficial aquesta denominació, sobretot retolant l’antiga façana amb lletres adqeuades i addients al conjunt monumental.
benaventbenaventr
Tens raó, Pepe, cal explicar de forma clara i veritable com està la cosa. La qüestió és que en este moment no hi ha res clar. En quant se sàpiga alguna cosa en concret farem una reunió. De moment tan sols s’ha fet una oferta al Consorci, seguint el criteri de l’advocat de la Manco: «val més un roïn tracte que un bon juí».
Rosa, jo no recomanaré quelcom que vaja a tornar-se contra els veïns. Perquè crec que acabaran pagant, i amb recàrrec. De moment, en la nostra comarca no han passat cap rebut de 2012, i en les altres si.»
Jo no vull recomanar cap acció que vaja contra els veïns, però si els polítics fan el que volen sense comptar amb els ciutadans, que ens queda?
No és prou que el inefable «presi» d’Espanya en aquell 2010, ens baixara un 5% de sou,l’altre de la Generalitat, ens llevara un 50% de complements, el que governa ara en el govern central, ens ha llevat la paga extra i damunt ens pugen TOTS els impostos? Això no és ètic ni moral.
Jo ja no sé si és cert o no que pertanyem al Consorci eixe, però això no anava en cap programa electoral. No sé quins beneficis ens reporta als ciutadans.
Ens sentim enganyats. Per uns i per altres.
I per cert, jo sí que pagaria amb recarrec tot el que vulguen , perque no tinc més remei, si no pague, m’ho lleven del sou o m’embarguen.
Deurieu d’explicar molt bé quins beneficis tindrem si paguem el doble, perquè si no ho feu, se’ns queda un regustet a «que feu el que vos manen des de València». I això desgasta. Un ajuntament ha d’anar sempre a favor del poble que l’ha votat i no a favor dels interessos d’ altres polítics.
En quant al que dius de que encara no ens han passat cap rebut, vols dir que no ens vindrà pujat? Pertanyem ja al Consorci o no? És cert el que diu el diari EL LEVANTE? O tot és una manipulació de l’oposició? Perquè estem marejats.
No entenc molt bé el seu comentari.Els mitjans de comunicació donen per fet l’adhessió de la Manco al «CONSORCI». Expliquen que el rebut del fem pujarà +- 100%.Jo no entenc ni de tractes ni de judicis. Si el pròxim rebut del fem em ve sense pujades millor que millor.Si ve pujat, eixa seria la realitat final i palpalble. I si és així, crec -pobra i simple opinió meua- que eixe no és el camí, tenint en compte tota la tempesta inmisericorde que està per sobre dels nostres caps.
A mi, fins ara, m’ha preocupat poc o res el que manen de València, el que defenc és el que crec millor per als veïns de Quatretonda, no allò que diu «el partit». Avuí Quatretonda està fora del consorci. El que hem votat en la Manco és un plec de condicions prèvies a l’entrada, de manera que si les accepten per escrit, pensarem si entrem. En cas contrari continuarem en els pleits.
Jo no se el que diu el Levante, però t’assegure que el que dic jo és la veritat. I estaré encantat aclarir-te tot el que estiga en la meua mà.
Ja feia temps que no volía dir res,doncs ja sabem el panorama com està,però al remat em quede deslumbrat pels arguments que aporta sobre aquest tema del fem. Una vegada més es veu clarament que no vol assumir la culpa de res i damunt ens amenaça en això dels PLEITS??? quins pleits? que ens vol vendre que sinó acceptem les condicions del consorci anirem a pleit?? perquè això es el que jo entenc.
A mi si que em preocupa les decisions del seu partit des de València i si a vosté no, crec que te un serio problema,gràcies a ixes decisions em trobe en l’atur després d’haver estat treballant 18 anys i tot per una decisió des de València,o siga què anem aviats. El que està fent el PP amb els ciutadans d’apeu no te nom. I digau clar i alt perquè ho entengen les persones,PAGAREM MÉS PEL FEM? jo crec que si.
M’alegra molt llegir el que ens has aclarit. Si és cert que encara no estem dins del Consorci, aleshores és una manipulació dels mitjans de comunicació, que ens maregen més que el sol de migdia. Ja no sabem a qui fer cas.
El temps dirà.
Moltes gràcies per la informació que ens has donat.
La Manco té tres pleits al voltant de l’asumptet del fem:
El primer qüestiona la legalitat del pla zonal de residus de la CV. El segon demana que el pla de minimització de la Manco es declare legal. El tercer tracta d’evitar que el Consorci puga cobrar fins el 1 de juliol de 2012. L’únic que ja està resolt és el primer, i l’hem perdut, aixi que s’ha presentat un recurs de cassació.
Que costará més? Si. Quant més? No ho sabem. Per què? Segons el Consorci, l’empresa que ho porta en este moment no fa cap procés de tractament com caldría. Fa un clot i colga els residus, amb el consegüent perjudici per al medi ambient.
Anem a vore si es aclarim,la Manco té tres pleits contra el consorci,resulta què el consorci al igual que la Manco,estan governats pel seu partit majoritariament com en molts altres llocs,es a dir,que prenen decisions sense contar amb l’oposició per a res,l´`ultima tinc entes va ser el mateix president de la Manco ( Alcalde de Benigani i del PP ) qui va ser determinant per a que aquest pla de recollida del fem al remat i segons tu mateix ho admitixes ens costarà més car tot i que no sabem encara quant però es podem fer una idea de que serà d’un 50% o més la pujada de la taxa del fem, per tant,queda clar que la perdiu està ben marejada per a que no sàpiguen els veïns ni per on van els tirs, ninguna novetat per part de vosaltres doncs estem més què acostumbrats a esta manera de gestionar els diners públics. Una cosa queda molt clara, EL QUE ES BUSCA ES RECAUDAR MÉS EUROS PER A LES ARQUES PÚBLIQUES JA QUE NO TENEN NI PER A PAGAR ALS MINUSVALITS, Patètic i desolador que el poble tinga que aguantar açò.
No sé com dir-ho, però les lletres de Vicent Benavent m’han fet goig, no pel contingut, perquè jo no puc dir ni opinar res de l’assumpte que esteu tractant, sinó perquè torne a veure que l’esperit combatiu —Atenció: amb el millor sentit de la paraula!— d’aquest home no ha minvat malgrat els entrebancs que l’època actual està donant-nos a pilots pertot arreu, i a tothom sense cap tipus de mirament.
Gràcies Vicent per tornar a tindre noticies teues.
Gràcies Sr Salva per el reconeixement. No he deixat d’entrar a QD tots els díes i llegir tot allò que ecriuen els col.laboradors com vosté,diuen els que saben que a vegades s’apren més escoltant què parlant u opinant.Hi han coses què no puc deixar-les pasar i estic molt indignat amb la política que fan sobre tot els que ens manen en aquest moment,no sé com hi ha gent que encara els sembla be el que estan fent, temps al temps,açò va a la deriva com el TITANIC.
Salutacions per molt de temps.
Cadascú pot fer el que vulga, però jo no puc recomanar algo a la gent que es pot portar problemes davant de l’administració d’hisenda. Lo bó seria que ho feren tots, aixina si que ens faríen cas, poerò això és un impossible. Ara el que té que fer la gent es atendre’s millor al que vota i pensar les coses millor.
La veritat es que en despistar-se un poc la cosa s’anima.
Vull fer un reconeixement del que diu Vicent Benavent perquè jo crec que ens estan prenent el pèl, i alguna observació al comentari de Jose Luis Oltra. Pareix que l’alcalde té memòria selectiva, recorda unes coses i altres no. Es cert que la Mancomunitat té uns plets en marxa que ha perdut i pot ser perdrà els altres, i això també és cert costa diners. Però com va dir el portaveu de Grup Municipal Socialista, l’alcalde de Bocairent, en el passat i turmentós plenari de la Mancomunitat. Estos plets s’han seguit a iniciativa de PP que estava i està al front de la Mancomunitat. Des del Partit Socialista sempre hem dit que açò de la basura de la mancomunitat era una qüestió política i no judicial. El que hi havia que fer era adoptar una decisió clara des de la mancomunitat d’oposició a entrar en el consorci o que este respectarà el Pla que tenia la Vall d’Albaida.
Per altra banda, hi havia un protocol signat entre l’anterior president de la generalitat, Francisco Camps i el aquell moment secretari general del Partit Socialista al País Valencia, Ignasi Pla, pel qual l’aplicació del pla Zonal de basures en la Província de Valencia, sempre es faria respectant aquell plans previs que hi haguera. I això es feia pensant en la vall d’Albaida i aixina ho va dir el portaveu del PSPV en la Mancomunitat. Això no s’ha complit i per què? Perquè el pla d’arreplega de basura de la mancomunitat de Municipis de la vall d’Albaida era més barat i resultava més econòmic que el pla de consorcis de la Generalitat, i podia posar en evidencia aquestos quan la gent comparar costos i preus d’arreplega de fem. Per això no han acceptat respectar-lo.
Què ha fet el PP de la Vall d’Albaida? Pues que no ha volgut enfrontar-se amb la Conselleria ni amb la Generalitat que eren del seu partit. Ha posat per davant les ordres del partit, als interessos de la mancomunitat i dels veïns dels seus pobles. Els quals acabaran pagant més per l’arreplega i tractament de la basura. Si des del PP hagueren plantat cara i hagueren segut valents no estarien on estem, encara que es cert que alguns hagueren fet aigua la seua carrera política. Vaja que han perdut credibilitat política i no han sabut, no han volgut defendre els interessos del ciutadans de la Vall d’Albaida.